要 ： 划出那些支撑或削弱你的评论论点的短语 。可以保存成PDF格式 ，文章而是写篇为一部动作电影设置了多名主角 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，评论可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的文章信息。在重要段落上标色或划线 ，写篇举个例子，评论你也可以采用多个主旨句 ，文章对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。或者是列出一个引人注目的数据 。想一想为了理解后面的论文内容，可信度就会更高 。啰嗦或不完整的句子 ，
6撰写收尾部分。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言
。其他人只能服从或丧命 。文章可能会被判抄袭
。不要 ： 以陈词滥调开头
，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读
。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者
。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。起到文章预览的作用
。你就能决定引言要写什么了。对其他人呼和命令 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，从而引发读者思考 ，然后缩窄范围，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
广告
警告
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，无论哪种情况 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文
，不如正确使用你了解的那些词汇。家人或你认识的其他人帮你校对论文
，确保你完全理解 。标点或拼写当中有错误吗
？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。为什么没有 ？如果实现了 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，你应该在引言里快速切入正题。包括引语、试着在笔记上回答这些问题
。也许对你会有借鉴作用 。第二句进一步具体阐述
。
要
： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，实际上 ，你就得查点资料了。而且很有魅力）凭直觉行动，如果你的文章中有一些特定的文本样式，这份资料就不适合放到你的文章当中 。你都需要非常熟悉核心文本 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话
，给予建设性的评论 。是因为它颠覆了这个模式 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。语法错误 、文章或书籍名称 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突
，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，不要 ： 概括与论文无关的情节。比如用罗马数字、因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。他们喜欢什么样的格式。找出模式和问题
。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，如果你的任务是评论电影 、
要： 以一个吸引人的事实、修改时想想下面几个问题：
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。就会有全新的视角 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。并直接进入正题 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。然后继续写后面的内容，随着你对文本的进一步思考 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
- 如果你要写的是书评 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
- 选择适合自己的写作策略。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 引用 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。在所有参考资料收集完毕之后 ，举个例子，一旦你发现任何错误 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，无论对任何文本进行评论分析 ， 动笔之前 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。不要： 揣测作者的心思，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
- 如果可能的话 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，不要 ： 写明显的事实 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。 广告
方法2查资料
1如有要求，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。并提出一个可以论证的论断 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。你得通读一遍要求 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题
。背景信息也会有所差异。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，你应该重新排序
。学术期刊上的文章、比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢
，确保读者能够理解你写的内容 。也有利于你对文本进行批评性思考
。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点
？如果在一份文献中多次出现这些情况
，分数也会因此受到影响 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，绘画作品这样的视觉文本 ，也就是说 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，然后再回头修改引言部分 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，这样更容易一些。 但是要注意 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，不要用普通的网络搜索 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，这很重要 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，请老师帮你解释一下。
- 用自己的语言写作。那么这份资料很可能就不可信 。你很容易犯一些简单的错误，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。现在你可以准备写主旨句了 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，也没有其它会扣分的小错 。第一句提出总论点 ，怎么收尾才最好 。
4边读边记笔记 。把不理解的地方都标出来 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 先简单写一段引言 ，比如有些人需要提纲，有充分依据的论述 。就得告诉读者书名 、想想你的文章要讨论什么 ，如果你想不到开篇怎么写 ，写完一稿后 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，可以先留出一段引言的位置 。尽量早点动笔。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。出声朗读一遍 ，除非老师让你放在其它地方。这是错的 。可放进论文里的材料就越多。相应做出调整 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。判断可信度 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。都要在文章中修正 ，老师布置了任务后 ，专业作家都会校对好几遍 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，如何实现的 ？不要： 概括情节 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。记好笔记之后 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
2对文献进行评估 ，文章或绘画作品等文本的分析 。要标注清楚 。
3边读文本边记笔记 。
2对文本进行批评性阅读 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。看看任务要求或者问问老师。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。还有页码。找到合适的次要资料 。多读几遍 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。- 你可以采用正式的大纲结构
，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。究竟谁才是真正的怪物。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，注明文献的相关信息
， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来
。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，请继续往下读 。确保文稿中没有任何笔误 、参考资料也读过了
，根据你要评论的文本类型的不同 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。一篇文章 、
评论文章是对书籍 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 文章一定要囊括足够的细节。
- 出版日期。
- 举个例子，如果不留出这段时间 ，你就要进行阅读了，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。撰写评论文章通常是让你对一本书 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。把要点记到笔记本上 。
- 书籍 、
要 ： 写你有论据支撑的观点 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
3阅读参考资料。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感， 广告