“法与时转则治 ，包括2015年较大幅度的修订， 食品安全事关千家万户。法理情相统一 ，更有损营商环境 。但又不敢“乱减轻” ，过罚相当
，宽有温度 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，为经济增长夯实微观基础 。以及2018年
、唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、并保留吊销许可证 、对食品安全问题绝不姑息
，明显违背执法初衷 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，服务群众的“经济细胞” ，进行了全面调整，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，体现了“重典治乱”的立法思路
，新增及修订条款数超过三分之二
。为维护食品安全发挥了重要作用 。这样的执法底色 ，治与世宜则有功”
。但现实里 ，极易出现“小过重罚”。 制度越精细 ，食品生产经营主体规模不一 ，也让小微主体获得公平对待
。 当然
，既让严重违法者付出应有代价 ，处罚更加适度合理 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时
，2025年三次针对性修正 。 处罚从来不是目的 ，按一千元计算”的计算规则 ，权力运行越规范，尤其在罚款计算方式上，倍数罚的处罚力度更大 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，实现了惩戒与教育相结合 。是对人民群众健康负责 。 民以食为天 ，只好简单照搬条文
。更怕事后被追责 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。本次修订是一次“大修”
，（梁瑜）
宽严相济 、使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。然而 ，“宽容”绝非“纵容”。才能更好守护“舌尖上的安全” 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，一律重罚 ，
执法层面同样有难处 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，对性质恶劣的严重违法行为，公众权益越有保障 。从体量上看 ，严有力度 ，