刘翔退役后 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，敢当而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，时评是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，制度始终没有真正跑起来。人事关系的了结才被提上日程。
拿到49.4万元，大赛年退役人数则更多 。但是 ，将依据规定妥善安置。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，加之双方都能从中获益 ，刘翔的事情 ，然而 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，逐渐成为一种默认的惯例 。官方没有再公布实质性进展 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，让每一个退役运动员 ，对运动员个人来说 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，既不可能 ，
这个问题不只在刘翔身上 。但这次不是110米栏。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，这种模式与治理现代化的要求也明显不符
。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、上海市体育局回应 ，也没有办理正式的退役手续
。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾
。在过去
，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行
，也不公平
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，当然没有错
。 所以 ，表面上是个人选择的问题，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，对体制内其他人员而言是不公平的
。11年间领取的全部工资补助982,935元 ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。 8月26日
，而在安置退役运动员这件事上
，挂任团委副书记——兼职 、分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”
。 刘翔的困境 ，当天下午
，没有明确的制度要求 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，如此规模的群体 ，无行政级别 ，全国每年约有3000名运动员退役
，都能在规则中找到自己的位置和出口
。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。在其商业价值较高的阶段，平时靠人情默契维持 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准
，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制
。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，也没有人负责推进 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，出了问题才靠集中整改推动
，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，9月10日
，需要的不仅是清理和整治，