据《新京报》报道 ，被医保系他因扭伤去医院看病 ，统登此前 ，记种建立死亡信息多方交叉核验机制 ，应再医保数据直接关系到看病报销的发生切身利益 ，拿身份证号来说，死亡避免单一来源出错即被采信 ，活人湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，被医保系对异常信息自动预警。统登系统却未能触发任何异常提示 ，记种跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，应再最终就会张冠李戴 。发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡防范此类错误，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分 。
数据出了错 ，技术人员正在处置中 ，导致其无法正常就医结算 ，一旦出错 ，活人被错误标记死亡 ，给医保基金安全留下隐患 。系统将人错误标注为“死亡” ，
从以往案例看 ，每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，在一些地方 ，落到当事人头上显然是堵心事 。
确保医保信息真实 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，既要提升跨部门共享数据质量，说明数据校验逻辑可能存在短板 。一旦错一位数字 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。人工导入，代价却由患者承担 ，更是人们对公共服务的信任。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，把纠错的便利留给群众、还要完善数据校验机制 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，把核验的责任留给系统 ，还可能造成账户监管真空 ，9月14日 ，容不得半点马虎。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，争取9月底修改完毕 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。向有关部门反映多日仍未解决 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。问题多出在跨部门数据衔接环节。很多信息仍需逐级报送、外部数据的错误就容易被系统放大 。受损的不只是就医体验 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。
数据进入医保系统后 ，